裁判員制度に思う

裁判員制度が取り沙汰されるようになったころ、真っ先に考えたのは、「人は人を裁けない」という観念でした。

犯罪を犯すほどに追い詰めたれた人間を、法の素人になにができるか、という思いもありました。

「怒れる１２人の男」というアメリカ映画も思い出しました。それは、１２人の陪審員の中で、たったひとり犯人の無罪を信じる陪審員が、非常な熱意で、常識的で大勢に流されがちな他の１１人の陪審員を説得して、とうとうその裁判を無罪に導く過程を描いたものでした。

ひとりの人間が、死刑にされるか否か、あるいは犯人にされるかされないか、その瀬戸際に直面したとき、素人の単純な感覚で何かを判断していいものなのだろうか、と激しく拒否したい気分でした。

しかし裁判員制度が、実際にはどのようなものなのか、いちごはまったく知らないのでした。毎日毎日、日本のどこか家庭裁判所から地方裁判所、高等裁判所、最高裁判所で行われている、牛歩のような裁判。その全部に常に国民がかかわらなければならないのだろうか、それさえも知りませんでした。

この、よく知らないというところが、問題なのだということに気が付きました。それは、社会全般について言えることです。

よく知らないし、よく考えないで、何かをしたりしなかったりすることが、いちごはあまりにも多いのでした。

この裁判員制度というのは、そういういちごにとって、ただ日常の煩雑にあたふたして生きているだけのいちごにとって、単に自身の生活の利害や快楽に関することだけでなしに、社会の出来事を注意深く考え、自身の生き方を考え直す意味でも、とても重要なチャンスなのだということに気が付いたのです。

せめて、その裁判の間だけでも、未知の他人のアクシデントに立会い一緒に考えることよって、この現代社会にはびこっている、情報過多からくる無関心と、社会不安ゆえの利己主義と、未知ゆえの思い込みと、不干渉主義からくる冷淡さから抜け出して、不十分ながら国民としての強制的に科される納税などの義務だけではない、積極的な義務を果たす端緒になれば、このなまけもののいちごにとっては、いいことかもしれないと思ったのでした。